El dictamen judicial fue emitido en el caso planteado contra tres “bloggers o bitácoras” a quienes el fabricante de computadoras Apple acusó de haber filtrado secretos corporativos para publicarlos en medios independientes en la red.
Apple denunció a 25 empleados que supuestamente filtraron información confidencial a estos tres “bloggers”, que son editores de “blogs”. La compañía alegó que estas filtraciones atentan contra la ley que protege los secretos comerciales y exigió a estos internautas que vierten sus puntos de vista personales sobre cualquier materia a que identificaran a sus fuentes.
Los “bloggers” buscaron protección en una ley de California que ampara a los periodistas "tradicionales", bajo el argumento de que dar a conocer sus fuentes iría en detrimento del interés público.
Sin embargo, el juez de Santa Clara, James Kleinberg, decidió a favor de Apple, y señaló que los internautas publicaron lo que calificó de "propiedad robada".
Los que abogan por la libertad de expresión criticaron esta decisión e insistieron en que todos los informadores han de disfrutar de las mismas protecciones legales que los periodistas tradicionales.
EFE
| 
Un juez del estado norteamericano de California, James Kleinberg, dictaminó que los “bloggers o bitácoras” no están protegidos por la ley que permite a los periodistas resguardar la identidad de sus fuentes de información, según un indica la agencia EFE. 
