Casación ratificó las restricciones de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió mantener sin cambios las condiciones de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner, al rechazar el planteo de su defensa para retirar la tobillera electrónica, ampliar el horario de uso de la terraza y flexibilizar el régimen de visitas en su domicilio de San José 1111.

La decisión fue adoptada por la Sala IV, con los votos de los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, mientras que Mariano Borinsky se pronunció en disidencia. De esta manera, el tribunal confirmó lo dispuesto por el tribunal oral que condenó a la expresidenta a seis años de prisión.

Control judicial y límites a las visitas

En su resolución, la mayoría de los magistrados sostuvo que las restricciones impuestas no constituyen un agravamiento ilegítimo de la pena, sino que forman parte de las facultades de control previstas por la ley en los casos de prisión domiciliaria.

Así, quedó firme el régimen que exige autorización judicial previa, individual y fundada para el ingreso de personas que no integren el núcleo familiar directo o el equipo profesional indispensable. Además, se estableció un límite de hasta tres visitantes por encuentro, con un máximo de dos reuniones semanales y una duración de hasta dos horas cada una.

La decisión se apoyó, entre otros antecedentes, en un episodio ocurrido el 17 de noviembre de 2025, cuando Cristina Kirchner recibió en su domicilio a nueve economistas en una reunión colectiva, cuya imagen fue difundida en la red social X. Si bien las personas habían sido autorizadas de manera individual, el tribunal entendió que no se informó que el encuentro sería simultáneo, lo que motivó un endurecimiento de los controles.

La tobillera electrónica sigue vigente

En relación con el monitoreo electrónico, la Casación reafirmó que el uso de la tobillera electrónica es la regla general en los casos de prisión domiciliaria, conforme a la ley 27.375. Los jueces remarcaron que la ausencia de incidentes no vuelve innecesaria la medida, sino que demuestra su eficacia preventiva.

Además, aclararon que la custodia policial permanente que tiene la exmandataria por su condición institucional no reemplaza el control judicial que garantiza el sistema de monitoreo electrónico, ya que ambos mecanismos persiguen finalidades distintas.

Con esta decisión, la Cámara dejó firme un régimen estricto de control, que seguirá regulando el cumplimiento de la condena de la ex presidenta en su domicilio.