Choque de posturas en Almorzando con Juana: ¿Emoción o razón frente al delito juvenil?

En el programa “Almorzando con Juana”, un fuerte cruce entre la bailarina Noelia Marzol y el periodista especializado en temas judiciales Ricardo Canaletti captó la atención de la audiencia. El eje de la discusión fue uno de los temas más controversiales de la actualidad: la edad de imputabilidad y la forma de abordar la violencia juvenil.

Todo comenzó cuando Canaletti planteó que en el debate sobre la edad penal de los menores predomina el prejuicio social, lo que impide un análisis serio y riguroso. “La cuestión de la edad es muy compleja. Siempre ha existido un prejuicio que se impone a cualquier razonamiento serio sobre este tema”, afirmó.

Marzol, con una mirada crítica hacia los medios y las redes sociales, sostuvo que el problema no pasa únicamente por la educación formal: “El origen puede estar más relacionado con cómo se consume violencia, más que con lo que se enseña en las escuelas”, señaló.

La tensión creció cuando la bailarina se refirió a un caso extremo describiendo al joven agresor como una “bestia”, lo que generó una inmediata corrección de Canaletti, quien advirtió: “No se puede categorizar de esa manera”. Marzol se justificó: “Si fuera mi hija, yo pensaría diferente”.

El periodista recogió el guante y le respondió con firmeza: “Hay quienes analizan estos hechos para encontrar soluciones estructurales, y hay quienes sólo buscan reacciones emocionales. Todos sabemos cómo reaccionás vos”.

En medio del intercambio, Juana Viale definió como “aberrante” el caso puntual mencionado por Marzol, pero trató de moderar el tono del debate.

La discusión tocó su punto más alto cuando Marzol afirmó: “Para mí, ni siquiera se le puede llamar persona a ese ser”. Canaletti, visiblemente incómodo, contraatacó: “¿Sabés cuántos chicos mueren a manos de la policía cada día? Si vamos a juzgar por un caso aislado, nos estamos perdiendo el cuadro completo”.

En su cierre, Canaletti remarcó que la solución no está en bajar la edad de imputabilidad, sino en mejorar las condiciones de vida, y señaló que la legislación actual, que exime de responsabilidad penal a menores de 14 años, es “bastante extrema”.

Marzol se mantuvo firme: “No creo que mi postura sea extrema. Expreso el sentir de muchos que piensan como yo”. Y concluyó tajante: “Iré donde sea necesario para representar esa voz”.

Un debate que dejó al descubierto la tensión entre el deseo de justicia inmediata y la necesidad de políticas públicas de fondo.