Sociedad | Proyecto de ley
De 70 a 75 años: La propuesta que busca limitar la prisión domiciliaria para condenados
Un proyecto de ley busca elevar la edad mÃnima para acceder a prisión domiciliaria, en un contexto de debate por casos polémicos como el de José Alperovich y la ex presidenta Cristina Kirchner.
Hace 6 horas.
El diputado nacional Gerardo Milman presentó un proyecto para modificar la ley 24.660, que regula la ejecución de penas, con el objetivo de elevar de 70 a 75 años la edad mínima para que una persona condenada pueda acceder al beneficio de prisión domiciliaria.
La iniciativa surge en un momento de fuerte debate público, en particular por casos como el del ex gobernador tucumano José Alperovich, quien tras cumplir 70 años fue trasladado a un departamento de lujo en Puerto Madero para continuar su condena por abuso sexual. También se mencionan las situaciones de otros condenados, como la ex presidenta Cristina Kirchner.
Milman fundamenta el proyecto en el aumento de la esperanza de vida en Argentina, que según datos oficiales supera los 76 años y alcanza los 80 en algunos sectores socioeconómicos. “Esto justifica la actualización del umbral de edad para la prisión domiciliaria”, explicó el legislador.
Un informe del Ministerio Público Fiscal de 2021 reveló que el 58% de las personas condenadas mayores de 70 años reciben prisión domiciliaria sin un examen médico independiente, lo que genera preocupaciones sobre el uso indiscriminado del beneficio y la percepción de impunidad, especialmente en casos de corrupción y delitos de lesa humanidad.
Milman destacó que la propuesta no busca restringir derechos humanos ni garantías legales, sino asegurar un uso más criterioso y excepcional de la prisión domiciliaria, evitando que se convierta en un mecanismo para evadir el cumplimiento efectivo de la pena.
El diputado también cuestionó la decisión judicial en el caso de Alperovich, señalando que se otorgó el beneficio sin una evaluación rigurosa, a pesar de que el condenado había ejercido regímenes de visitas íntimas, lo que para Milman es un indicador de que no se valoró correctamente la necesidad real del arresto domiciliario.
Con esta modificación, se busca preservar el carácter excepcional y restrictivo del beneficio para los condenados de mayor edad, actualizando la legislación a los cambios demográficos y sociales del país.