Sociedad | La Plata
La Justicia le puso un freno a «La Toretto»: No podrá trabajar mientras espera el juicio
El Tribunal Oral N°2 de La Plata rechazó el pedido de Felicitas Alvite para realizar salidas laborales como niñera durante su prisión domiciliaria. Está acusada por la picada fatal que terminó con la vida de un motociclista.
Hace 4 horas.
La Justicia de La Plata volvió a marcar límites en una causa que conmocionó a la opinión pública. Felicitas Alvite, conocida mediáticamente como “La Toretto”, no podrá acceder a salidas laborales mientras cumple prisión domiciliaria y aguarda el inicio de su juicio oral.
La joven, imputada por el homicidio culposo con dolo eventual de Walter Armand (37), había solicitado autorización para trabajar como niñera, con el argumento de avanzar en una reinserción laboral. El pedido fue presentado por su abogado defensor ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2.
Sin embargo, el juez Claudio Bernard resolvió rechazar la solicitud, al considerar que no estaban dadas las condiciones para flexibilizar el régimen de detención. En su fallo, el magistrado subrayó que la oferta laboral no fue debidamente acreditada y que no existe un sistema de control, como el monitoreo electrónico, que permita supervisar el cumplimiento de la medida.
“La conjunción de una oferta laboral no verificada y la ausencia de un mecanismo de control desnaturalizaría la morigeración de la prisión preventiva”, sostuvo Bernard en su resolución, dejando en claro que el beneficio solicitado no resulta compatible con la situación procesal de la imputada.
Alvite permanece detenida de manera domiciliaria por el hecho ocurrido en abril de 2024, cuando participaba de una picada ilegal que terminó en un embiste fatal. De ser hallada culpable, podría enfrentar una pena de hasta 25 años de prisión.
En la misma causa también será juzgada Valentina Velázquez, amiga de Alvite, imputada por su rol en la carrera clandestina bajo la figura de “prueba de velocidad”. Ambas fueron inhabilitadas para conducir.
La decisión judicial vuelve a poner el foco en la gravedad de los delitos viales y en los alcances de las medidas alternativas a la prisión preventiva, mientras la causa avanza hacia el debate oral.