«Mamá Corazón» vuelve a escena: Apelan las absoluciones y el caso llega a Casación

Mientras Andrea del Boca transita su ingreso a Gran Hermano, en el plano judicial su situación vuelve a tensionarse. La fiscal Fabiana León apeló la absolución dictada en septiembre pasado en la causa por presunta defraudación en perjuicio del Estado vinculada a la financiación de la telenovela Mamá Corazón.

La apelación alcanza también al exministro de Planificación Julio De Vido, al exrector de la Universidad Nacional de San Martín, Carlos Ruta, y a otros imputados que habían sido absueltos por el Tribunal Oral Federal N°7.

La absolución no está firme

Desde el entorno judicial fueron categóricos: “la absolución no fue consentida por la Fiscalía y no está firme”. Con la apelación presentada, la definición del caso pasará ahora a la Cámara Federal de Casación Penal, más precisamente a su Sala II, que deberá decidir si confirma el fallo absolutorio o si lo revoca.

La resolución original generó fuerte controversia, especialmente por el contraste con el pedido de penas formulado por la fiscalía durante el juicio oral y público.

Qué había pedido la fiscalía

En sus alegatos, Fabiana León había solicitado:

• Tres años y medio de prisión para Andrea del Boca, a quien consideró “partícipe necesaria” del delito.

• Cuatro años y medio de prisión para Julio De Vido, junto con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, al señalarlo como autor de la defraudación.

• Cuatro años de prisión para Carlos Ruta, también como partícipe necesario.

Además, reclamó el pago solidario de 3.126.000 dólares como restitución al Estado por el perjuicio económico denunciado.

El fallo que ahora se revisa

Pese a ese planteo, el Tribunal Oral Federal N°7 resolvió absolver a todos los acusados, levantar los embargos sobre sus bienes y disponer que el material audiovisual de Mamá Corazón quedara a disposición de la Secretaría de Cultura, “a los fines que correspondan”.

Con la apelación ya en curso, la causa entra en una instancia clave, que podría reabrir el debate judicial sobre una de las producciones televisivas más controvertidas en materia de financiamiento estatal.