Sociedad | Debió ser un empate
«Un poquito absurdo»: «Maravilla» MartÃnez cuestionó el fallo tras su derrota en Párense de Manos
El excampeón del mundo expresó su disconformidad con la lectura de las tarjetas luego del combate ante Laureano "Pepi" Staropoli y sostuvo que, por lo visto en el ring, el resultado debió ser un empate.
23-12-2025
Sergio “Maravilla” Martínez volvió a subirse al ring y, aunque el espectáculo estuvo a la altura de su historia, el resultado final no lo dejó conforme. Tras su derrota por fallo dividido frente a Laureano Staropoli en Párense de Manos III, el excampeón mundial utilizó sus redes sociales para cuestionar la decisión de los jueces y calificó una de las tarjetas como “un poquito absurda”.
El combate, disputado el sábado 20 de diciembre en el estadio Tomás Adolfo Ducó, fue uno de los grandes atractivos del evento organizado por el streaming Paren La Mano. Allí, Martínez, con 18 años más que su rival, mostró destellos de su jerarquía: precisión, velocidad de cintura y guardia baja, marcas registradas de una carrera legendaria.
Según el propio “Maravilla”, tras revisar las tarjetas, el desenlace correcto del combate debió haber sido un empate. Reconoció que uno de los jueces lo vio ganador, otro marcó igualdad, pero apuntó contra la tarjeta que otorgó los cuatro rounds a Staropoli, reacción que despertó su ironía y críticas.
La pelea fue muy pareja, especialmente en los primeros dos asaltos, donde Martínez se mostró más claro, mientras que Staropoli tuvo su mejor momento en el tercero y cerró con mayor intensidad el cuarto round. El fallo final sorprendió al púgil quilmeño, que igualmente felicitó a su rival y mantuvo una actitud respetuosa dentro y fuera del ring.
Lejos de escalar la polémica, ambos boxeadores destacaron el clima del evento. Incluso Staropoli elogió a Martínez, a quien definió como “un caballero adentro y afuera del ring”, y reconoció que enfrentarlo fue cumplir un sueño: “Si te hubiese cruzado cuando tenías 30 años, no tenía nada que hacer”.