Fallo por YPF: Kicillof celebró la decisión de EE.UU. y cruzó a Milei en medio de la polémica

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, celebró el fallo del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos que revocó la sentencia de más de 16.000 millones de dólares contra la Argentina por la expropiación de YPF, y aseguró que la resolución confirma la postura histórica del Estado.

“Se hizo justicia. Este fallo es lo que siempre planteamos”, afirmó el mandatario, quien además cuestionó con dureza al presidente Javier Milei: “Debería pedir perdón por apoyar a los fondos buitres”.

El cruce político escaló luego de que Milei criticara el proceso de estatización impulsado en 2012, mientras que Kicillof defendió la legalidad del procedimiento y sostuvo que los argumentos del Estado argentino se mantuvieron firmes durante todo el litigio.

En ese marco, el gobernador también destacó que la nacionalización de YPF fue una decisión estratégica, al vincularla con el desarrollo energético y el crecimiento de Vaca Muerta, uno de los principales activos del país.

El origen del conflicto por YPF: qué pasó y qué hay que corregir

El conflicto por YPF tiene su origen en 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner impulsó la expropiación del 51% de las acciones de la petrolera, que estaba en manos de la española Repsol.

El argumento oficial fue la falta de inversión y caída en la producción energética, lo que obligaba a importar combustibles. El Congreso aprobó la medida con amplia mayoría y el Estado tomó el control de la compañía.

Sin embargo, hay un punto clave que suele generar confusión y que es importante corregir para entender el litigio:

• El conflicto judicial en EE.UU. no se originó por la expropiación en sí, sino por cómo se realizó.
• Según el estatuto de YPF, al tomar el control, el Estado debía hacer una oferta pública de adquisición (OPA) para comprar las acciones al resto de los accionistas minoritarios.
• Esa oferta no se realizó, lo que dio lugar a las demandas.

En 2014, Argentina acordó con Repsol una compensación de unos 5.000 millones de dólares en bonos, cerrando ese frente. Pero el conflicto continuó con otros accionistas, cuyos derechos fueron adquiridos por el fondo Burford Capital, que inició el juicio en Nueva York.

En 2023, la jueza Loretta Preska falló contra Argentina y fijó una indemnización superior a los 16.000 millones de dólares. Ahora, la Cámara de Apelaciones revirtió esa decisión, en un giro clave para el país.

Un fallo con impacto político y económico

El fallo fue interpretado por el gobierno bonaerense como una ratificación de la legalidad de la expropiación, mientras que desde la Casa Rosada se lo presenta como un logro de la actual gestión.

En medio de esa disputa, Kicillof insistió en que la posición argentina fue siempre la misma y criticó el uso político del tema: “La palabra del Presidente está devaluada”, lanzó.

Más allá del cruce, la resolución judicial reduce significativamente el riesgo financiero para el país y vuelve a poner en agenda el debate sobre seguridad jurídica, soberanía energética y el rol del Estado en sectores estratégicos.