Expectativa en Pergamino: Los imputados defendieron su inocencia antes del histórico fallo por las fumigaciones

A horas de conocerse la sentencia del histórico juicio por fumigaciones con agroquímicos en Pergamino, los diez imputados utilizaron su derecho a las últimas palabras para sostener su inocencia ante el Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario.

Durante la audiencia, productores rurales, un ingeniero agrónomo y dos exfuncionarios municipales coincidieron en negar la comisión de delitos, afirmaron haber actuado dentro de la normativa vigente y cuestionaron la fuerte exposición pública que atravesaron durante los últimos años.

"Somos inocentes y actuamos conforme a la ley"

Los acusados aseguraron que el proceso afectó sus vidas personales, familiares y laborales. También denunciaron haber sido objeto de una estigmatización mediática, que —según manifestaron— perjudicó su reputación y sus actividades profesionales.

Entre los testimonios, productores rurales remarcaron que "solo trabajaban y producían", mientras que el ingeniero agrónomo sostuvo que quedó involucrado en un conflicto que excedía su actuación profesional. Los exfuncionarios municipales, por su parte, defendieron su desempeño y pidieron que el fallo se base exclusivamente en las pruebas incorporadas durante el debate.

El veredicto se conocerá este jueves

La sentencia será anunciada este jueves a las 12, en un proceso considerado uno de los primeros juicios federales del país por presunta contaminación ambiental vinculada al uso de agroquímicos en zonas periurbanas.

La causa investiga hechos ocurridos entre 2011 y 2019 e incluye acusaciones por contaminación ambiental, infracción a la Ley de Residuos Peligrosos e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Durante los alegatos, la fiscalía solicitó penas de prisión, inhabilitaciones para ejercer actividades agropecuarias y cargos públicos, además del decomiso de bienes y que las actuales restricciones para las fumigaciones en Pergamino pasen a formar parte de una sentencia definitiva.

El fallo es esperado con expectativa, ya que podría marcar un precedente judicial en materia de responsabilidad ambiental y regulación de las aplicaciones de fitosanitarios en Argentina.