Gobierno nacional advierte a la AFA y evalúa acciones judiciales por «traición a la patria» tras el caso Gallo

El Gobierno argentino lanzó un fuerte cuestionamiento público a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) luego de que la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia interviniera en las negociaciones que permitieron el regreso del gendarme Nahuel Gallo desde Venezuela a la Argentina. Tras la emotiva liberación del agente, el Ejecutivo señaló que podría avanzar judicialmente contra la AFA bajo la figura de “traición a la patria” u otros delitos como sedición o espionaje ilegal por sus presuntos vínculos con el régimen chavista.

Repatriación de Gallo: un puente inesperado

Nahuel Gallo, quien estuvo detenido en Venezuela por más de 440 días, regresó al país en un avión gestionado por la AFA y recibió amplia cobertura mediática. Si bien el Gobierno celebró el retorno del gendarme —que fue liberado por autoridades venezolanas tras permanecer detenido desde diciembre de 2024— también expresó su molestia por el papel de una entidad no estatal en una gestión que tradicionalmente debería liderar el Estado argentino.

Desde la Casa Rosada argumentan que ninguna organización no gubernamental debería “arrogársese funciones de cumplimiento público”, y cuestionan la naturaleza de los vínculos que la AFA pudo haber mantenido con actores del régimen venezolano para lograr la liberación del gendarme.

¿Acusación o investigación en puerta?

Fuentes oficiales indicaron que, tras analizar la participación de la AFA en las gestiones, se intentará responder quiénes actuaron, de qué forma y bajo qué motivaciones, dejando abiertas las puertas a posibles denuncias por traición a la patria o delitos conexos. También se especuló con figuras como sedición y espionaje ilegal para enmarcar el accionar de la entidad deportiva en el contexto de la relación con el régimen venezolano.

El Ejecutivo sostiene que buscará que la AFA explique su relación con el chavismo y cómo intervino en las negociaciones, después de que el jefe de Gabinete argentino insistiera en que el Gobierno no tenía posibilidad de negociación directa con el régimen venezolano porque no mantiene relaciones diplomáticas.

Tensión política y diplomática

El caso no solo representa un episodio de intrigas jurídicas y políticas internas, sino que también pone sobre la mesa la compleja relación entre el deporte, la diplomacia paralela y las tensiones entre el Gobierno argentino y el régimen de Nicolás Maduro. La AFA defendió su actuación como un gesto humanitario, mientras que el Ejecutivo busca disminuir su protagonismo y exigir claridad sobre sus procedimientos.

Este conflicto podría reconfigurar no solo la relación entre el Estado y la AFA, sino también abrir un debate sobre el rol de las organizaciones sociales y deportivas en asuntos de Estado sensibles y geopolíticamente complejos.