El diputado del peronismo bonaerense Juan José Alvarez advirtió esta tarde que "si no se cambia el proyecto" del oficialismo que reforma el Consejo de la Magistratura "tendríamos que votar en contra".
Alvarez señaló, en diálogo con DyN, que la próxima semana el bloque duhaldista discutirá la posición a adoptar, en relación con el proyecto del kirchnerismo, que se estima será tratado el 22 de febrero. "Si no se cambia el proyecto tendríamos que votar en contra", enfatizó Alvarez a esta agencia, momentos antes de ingresra a la Facultad de Derecho de la UBA, para participar de una mesa de debate -precisamente- sobre el Consejo de la Magistratura.
Luego, en su exposición, el ex ministro de Justicia recordó que en Diputados presentó "una disidencia total con el proyecto". "Difícilmente puede afirmarse que hay un equilibrio en el Consejo si el oficialismo tiene 5 representantes sobre 20 y pasa a tener 5 sobre 13", señaló.
Alvarez interpretó que en la reforma del '94 "los constituyentes quisieron dotar al organismo de equilibrio así que los legisladores deberían tener en cuenta este aspecto crucial del control de la justicia". "El proyecto no debe ser un paquete ‘tomalo o déjalo’ sino que debe estar abierto a ser enriquecido", enfatizó.
En sentido contrario la kirchnerista Diana Conti señaló que el proyecto estaba orientado a "darle agilidad y transparencia" al Consejo. "Con este proyecto se aumenta la publicidad de lo que se tramita, se unifican las comisiones de disciplina y acusación evitando discrecionalidades, se evita que los jueces sean presionados con causas que duran más de 3 años sin resolución y se reduce el plazo de designación de los jueces de 60 a 30 días", enumeró Conti.
El diputado macrista, Jorge Vanossi, dejó en claro su decisión de votar en contra de la iniciativa porque "no estoy de acuerdo", en tanto la radical Margarita Stolbizer habló de "inaccesibilidad de la justicia, ineficiencia y no tiene credibilidad y el proyecto no corrige nada de esto"