Mineria en Catamarca

Jakob y Wainstein, que han analizado recursos y su relación con proyectos de oil&gas y mineríaen 60 países, coincidieron en la necesidad de contar con un inventario acabado de los glaciares y su entorno, aunque eludieron calificaciones sobre la flamante legislación argentina al respecto.

Ambos expertos coincidieron en que la retracción que están sufriendo los glaciares actualmente es un fenómeno mundial por efecto del calentamiento global y los denominados “gases invernadero”, y no por actividades humanas localizadas en zonas puntuales. “Si hay menos nieve, habrá menos caudal de agua en los ríos en el verano, que es cuando se necesita. Hay desafíos fuertes que se vienen”, señaló Jakob. Respecto a la utilidad de contar en el país con una Ley de Protección de glaciares, el experto alemán dijo que es un tema político, agregó que le parece “buena idea” proteger glaciares descubiertos, pero destacó que “no existe una ley de este tipo en otros países.

El Colegio Argentino de Ingenieros de Minas (CADIM) organizó hace un tiempo la disertación sobre “Ambientes glacial y periglacial en los Andes Secos: Significancia Hidrológica”, a cargo de los expertos Matthias Jakob (Alemania) y Pablo Wainstein (Chile), quienes afirmaron que la actividad industrial o minera en zonas cordilleranas sólo impacta cuando hay glaciares descubiertos.

Según los científicos, la actividad industrial o de minería en zonas cordilleranas sólo impacta cuando hay glaciares descubiertos, porque los glaciares de escombro no son “una importante reserva hídrica”. Jackob aseguró que “no hay datos científicos que soporten la hipótesis de que los glaciares de escombros (cubiertos por capas de detritos y arena) tengan una súper reserva hídrica. Si los hay, me gustaría verlos”.

 En los otros países tienen leyes que se comportan con la disponibilidad del agua, o sea, les dicen a los proyectos mineros que deben mantener el volumen de agua y también la calidad, no protegen el caudal lo que introduce mayor flexibilidad’. Por su parte, el especialist chileno Wainstein expresó que “El enfoque predominante en el mundo es preservar el volumen y calidad de agua y no preocuparse tanto de las geoformas. Proteger los glaciares descubiertos no es mala idea, con glaciares de escombro no hay que ser tan cuidadoso.”

Según el informe de Estrategias Corporativas de Exploración elaborado por el Metals Economic Grupo (MEG) con sede en Canadá, los 6 países latinoamericanos que atrajeron mayores capitales para exploración de minería en el 2011 fueron México (US$ 1.092 millones), Chile, (US$ 910 millones), Perú, (US$ 728 millones), Brasil, (US$ 546 millones), Argentina y Colombia (US$ 364 millones cada uno), totalizando US$ 4.004 millones. Chile y Perú conforman el polo de desarrollo minero más grande del mundo, y geográficamente, ambos países forman la zona más importante de cobre del planeta.

Aunque Canadá se ha consolidado como el país más atractivo para la inversión en exploración minera con 3.276 millones de dólares, seguido de Australia, con 2.366 millones y Estados Unidos con 1.456 millones, América Latina es la primera región del mundo que atrae las mayores inversiones de exploración minera.

La región sudamericana atrajo 4.550 millones de dólares en el año 2011, representando así el 25% del total de la inversión mundial en exploración minera que totalizó 18.200 millones de dólares. Durante el año 2012, la inversión mundial para exploración minera se incrementó a 21.500 millones de dólares y América Latina mantuvo su liderazgo.

A nivel mundial, los 7 principales países que atrajeron mayores capitales para exploración minera en el 2011 fueron Canadá (US$ 3.276 millones), Australia (US$ 2.366 millones), EE.UU. (US$ 1.456 millones), México (US$ 1.092 millones), Chile (US$ 910 millones), Perú y China (con US$ 728 millones cada uno). En el 2012 estos primeros lugares se mantuvieron sin variantes.

Durante el 2012 se logró un récord de inversiones en exploración minera en el mundo, alcanzando los 21.500 millones de dólares, una cifra superior a las inversiones del 2011 (US$ 18.200 millones), del 2010 (US$ 12.100 millones) y del 2009 (US$ 7.320 millones).