27/09/2006 - Un estudio realizado por
VeriTest, el servicio de testeo de Lionbridge Technologies ha confirmado el mínimo impacto de la solución antimalware para plataformas de correo Exchange, Panda ExchangeSecure, sobre el rendimiento de dichos servidores. En este estudio comparativo participaron también los productos Symantec Mail Security for Microsoft Exchange 5.0.2, McAfee GroupShield for Exchange 6.0 y Trend ScanMail for Microsoft Exchange 7.0.
Los diferentes análisis se centraron en el estudio del consumo de CPU con respecto a un ordenador sin antivirus, el valor medio de envíos a la cola del servidor, y el tiempo medio de espera de los clientes.
En cuanto a consumo de CPU, la instalación de la solución de Panda Software supuso un aumento del 10,89%, Trend Micro 17,84%, McAfee 34,76% y Symantec 39,3%.
Un resultado similar se obtuvo en cuanto al valor medio de los envíos a la cola del servidor. En presencia de la solución de Panda Software el aumento fue únicamente de 3 msgs (18,03% con respecto a un ordenador limpio), mientras que la solución de Trend Micro ralentizó en 7 msgs (41,92%), la de Symantec en 4.959 msgs (28.962,86%), y la de McAfee 20.941 msgs (122.296,05%).
Con respecto al tiempo de medio de espera de los clientes, Panda ExchangeSecure volvió a mostrarse superior, ya que el aumento de dicho tiempo que produjo con respecto al que se produce en una instalación de ExchangeSecure sin antivirus fue de sólo 10 ms (4,93%), Trend Micro 24 ms (11,54%), Symantec 589 ms (283,17%) y McAfee 1059 ms (508,89%).
El objetivo del estudio realizado por VeriTest era determinar el impacto que supone sobre un servidor Microsoft Exchange Server 2003 la instalación de distintas soluciones de seguridad específicas para esta plataforma, disponibles en el mercado. Para ello, primero se determinó el rendimiento de un servidor sin ningún tipo de solución de seguridad instalada. En base a este estándar, se midió el impacto sobre el rendimiento del sistema con cada uno de los productos objeto de estudio.
Para el desarrollo de la pruebas se utilizó un banco de pruebas Microsoft MAPI Messaging Benchmark 3. (MMB3).
En el apartado de consumo de CPU, las pruebas demostraron que Panda ExchangeSecure consume un 10,89% más que cuando el servidor no tiene instalado ninguna protección, Trend Micro (17,84%), McAfee (34,76%) y Symantec (39,3%). 
