Casación rechazó el pedido de Cristina Kirchner para modificar su prisión domiciliaria

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, que buscaba llevar a la Corte Suprema el debate sobre las condiciones de su prisión domiciliaria.

Con esta decisión, la ex presidenta mantendrá la tobillera electrónica, el actual régimen de visitas y la restricción para utilizar la terraza del edificio donde cumple la condena, ubicado en San José 1111, mientras continúa el proceso judicial.

Los argumentos de la mayoría del tribunal

Los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña consideraron que el recurso no cumplía con los requisitos legales para ser tratado por el máximo tribunal del país.

Hornos sostuvo que la resolución cuestionada no constituye una decisión definitiva y que la defensa no logró demostrar la existencia de un perjuicio irreparable. Además, remarcó que las condiciones impuestas pueden ser revisadas por el juez competente si las circunstancias cambian.

Por su parte, Barroetaveña entendió que los planteos de la defensa reflejaban discrepancias con decisiones judiciales previas, pero no acreditaban una vulneración concreta de derechos constitucionales.

El voto en disidencia

La postura minoritaria fue del juez Mariano Borinsky, quien consideró que el planteo sí merecía ser analizado por la Corte Suprema.

Según su voto, las restricciones relacionadas con la tobillera electrónica y el régimen de visitas podrían involucrar derechos constitucionales como la privacidad, la intimidad y la igualdad ante la ley, por lo que entendió que correspondía habilitar la revisión.

Qué puede ocurrir ahora

La resolución mantiene sin cambios las condiciones de la prisión domiciliaria que Cristina Kirchner cumple desde junio del año pasado, luego de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad.

No obstante, la defensa aún dispone de una instancia más: presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema, que decidirá si acepta revisar el caso.

Foto: Diputados Bonaerenses