Condenaron a Felipe Pettinato: Tres años en suspenso por el incendio que causó una muerte

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°14 condenó a Felipe Pettinato a tres años de prisión en suspenso por el incendio ocurrido en su departamento de Palermo, en el que murió el médico neurólogo Melchor Rodrigo en mayo de 2022.

El fallo lo consideró autor de “incendio culposo seguido de muerte”, en concurso real con una condena previa por abuso sexual simple, dictada en abril de 2024. De esta manera, la Justicia unificó ambas causas en una única pena, cuya ejecución será condicional. Los fundamentos se conocerán el próximo 27 de abril.

Qué determinó la Justicia

Durante la lectura del veredicto, el tribunal estableció que Pettinato deberá cumplir una serie de condiciones durante tres años:

• Fijar domicilio y someterse al control judicial.
• Continuar con su tratamiento de rehabilitación por consumo de drogas.
• Quedar bajo supervisión de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal.

Además, se dispuso que, una vez firme la sentencia, se incorpore su perfil genético al Registro Nacional de Datos Genéticos, en el marco de la legislación vigente.

Cómo ocurrió el hecho

Según la acusación fiscal, el incendio se originó por una manipulación negligente de un encendedor tipo Zippo, que provocó un fuego que terminó siendo fatal. Si bien no se pudo probar una acción intencional, sí se determinó que hubo conducta imprudente por parte del imputado.

El Ministerio Público había solicitado una pena mayor, de 4 años y 7 meses de prisión, pero el tribunal consideró que no existían elementos suficientes para sostener que el hecho fue deliberado.

El fiscal también señaló que, aunque Pettinato habría intentado asistir a la víctima, sus acciones no fueron suficientes ni efectivas para controlar el incendio que él mismo generó.

Un caso que generó fuerte impacto

La causa tuvo una fuerte repercusión pública por la gravedad del hecho y por el perfil del imputado. La resolución judicial marca un cierre parcial del proceso, aunque deja abierta la instancia de conocer los fundamentos completos del fallo.