SOCIEDAD | Por un caso ocurrido en Tres Arroyos

Marcos Di Palma irá a juicio: La Justicia confirmó el proceso por una agresión tras una discusión de tránsito

La Cámara de Bahía Blanca rechazó el sobreseimiento del acusado y el caso por lesiones leves ocurrido en Tres Arroyos avanzará a juicio oral.

Marcos Di Palma

Marcos Di Palma

Hace 2 horas.

La Justicia bonaerense resolvió elevar a juicio una causa por violencia que tiene como víctima al exdiputado y expiloto de Turismo Carretera Marcos Di Palma, tras un episodio ocurrido en septiembre de 2024 en Tres Arroyos.

La decisión fue ratificada por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca, que rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa de Ricardo Miguel Mutti, quien ahora deberá enfrentar un juicio oral por el delito de lesiones leves.

Cómo fue el episodio

El hecho ocurrió en una estación de servicio ubicada en la intersección de ruta 3 y Vélez Sarsfield, cuando un roce entre vehículos desató una discusión que escaló rápidamente. Según la investigación, el conflicto terminó en una agresión física, donde Di Palma recibió un golpe en la boca que le provocó una lesión leve.

A partir de los datos del vehículo, los investigadores lograron identificar al presunto agresor, dando inicio a la causa judicial.

La defensa y las contradicciones

Durante el proceso, la defensa del imputado intentó instalar una versión distinta: sostuvo que Di Palma habría iniciado el conflicto y que el acusado actuó en defensa propia. Incluso, se argumentó que no hubo un golpe sino un simple empujón.

Sin embargo, los jueces descartaron esa hipótesis al encontrar contradicciones en el relato del propio imputado y considerar que las pruebas reunidas, incluidos testimonios y registros, confirman la existencia de la agresión.

Qué dijo la Justicia

El tribunal fue contundente al señalar que no hubo una provocación suficiente que justificara la reacción violenta. Además, indicó que el leve incidente previo —un supuesto roce vehicular— no habilita una respuesta física.

“Ese pequeño entredicho no justifica el golpe”, concluyeron los magistrados, quienes también destacaron que una instancia de mediación previa no prosperó.

Con esta resolución, el caso entra en una nueva etapa: el juicio oral, donde se determinarán las responsabilidades penales del acusado en un episodio que vuelve a poner el foco en la violencia cotidiana en situaciones de tránsito.

Foto: Sólo TC

Te puede interesar

Las 10 noticias con más impacto en los últimos 30 días

Más leídas las últimas 24 hs