Causa Vialidad: Advierten que los bienes de los condenados no alcanzarán para cubrir la deuda millonaria

El avance de la Justicia en la ejecución de bienes en la Causa Vialidad abre un nuevo capítulo en el intento por recuperar fondos públicos, aunque con expectativas moderadas. Según advirtió el abogado José Magioncalda, los activos alcanzados por la medida no serían suficientes para cubrir el total del perjuicio económico.

En diálogo con Cadena 3, el director del Departamento Legal de Fundación Apolo calificó la decisión judicial como “saludable para la república”, aunque señaló que llega tras demoras significativas. “Los jueces parecían renuentes a aplicar herramientas como la extinción de dominio, que hubiesen permitido avanzar mucho antes”, sostuvo.

La medida implica el decomiso de propiedades de los condenados, entre ellos la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de comenzar a compensar una deuda que supera los $680.000 millones.

Magioncalda explicó que los fondos recuperados tendrán como destino resarcir al Estado por el daño económico causado. “Son deudores, pero no por una multa o un impuesto, sino por la comisión de un ilícito”, remarcó, subrayando la naturaleza del fallo.

Sin embargo, el especialista puso en duda el alcance real de la medida. “No conocemos las características de cada inmueble y en los remates nunca se sabe el valor final”, explicó, al tiempo que advirtió que el monto recuperado “seguramente estará lejos” de la cifra establecida por la Justicia.

El proceso abre interrogantes sobre la efectividad de los mecanismos de recuperación de activos en casos de corrupción de gran escala, en un contexto donde la ejecución de bienes aparece como una herramienta clave, pero con resultados inciertos.

En este escenario, la causa Vialidad vuelve a instalar el debate sobre transparencia, reparación económica y tiempos judiciales, con una conclusión preliminar que genera preocupación: recuperar el dinero perdido será un objetivo difícil de alcanzar en su totalidad.