Giro inesperado en la Causa Cuadernos: Un testigo clave se desdijo y denunció presiones judiciales

La denominada Causa Cuadernos sumó un nuevo capítulo de alto impacto político y judicial luego de que Julio Silva, uno de los testigos vinculados al expediente, se retractara de su declaración original y negara haber visto el ingreso de bolsos con dinero al departamento de Cristina Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Recoleta.

El testimonio fue brindado este jueves ante el Tribunal Oral Federal N°7, donde se desarrolla el juicio oral por la causa que investiga una presunta estructura de corrupción vinculada a contratos de obra pública durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner.

Silva debió releer su declaración de 2018, en la que afirmaba haber observado entre 2007 y 2010 “movimientos de bolsos y valijas” que ingresaban al edificio con frecuencia semanal o quincenal. En aquel entonces, había mencionado específicamente al ex secretario presidencial Daniel Muñoz, a quien señalaba como la persona encargada de trasladar supuestos bolsos con dinero.

Sin embargo, esta vez el encargado aseguró que esos hechos nunca ocurrieron y admitió que mintió durante su primera declaración judicial. Además, denunció haber sufrido presiones y amenazas cuando fue citado ante el juzgado del fallecido juez Claudio Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli.

Según relató, durante aquella instancia judicial se sintió intimidado luego de que mencionaran datos relacionados con sus hijas, situación que —según afirmó— interpretó como una forma de coacción para sostener una hipótesis acusatoria.

¿Qué puede significar este cambio para la causa?

La retractación de Silva podría convertirse en un elemento sensible dentro del juicio oral, especialmente porque su relato original había quedado asociado a uno de los aspectos más mediáticos de la investigación: el supuesto traslado de dinero en bolsos hacia propiedades vinculadas a la ex presidenta.

No obstante, desde el punto de vista judicial, esto no implica automáticamente la caída de la Causa Cuadernos, ya que el expediente cuenta con múltiples pruebas, testimonios, cruces documentales y declaraciones de arrepentidos que continúan formando parte del proceso.

Sin embargo, la nueva declaración sí podría ser utilizada por las defensas para cuestionar la solidez de algunos testimonios obtenidos durante la etapa de instrucción y abrir un debate sobre los métodos utilizados en la investigación original.

Al mismo tiempo, Silva quedó ahora expuesto a una posible imputación por falso testimonio y eventual obstrucción a la Justicia, debido a que reconoció haber mentido bajo juramento en una declaración anterior. Según trascendió, su defensa sostendrá que actuó bajo una fuerte presión externa y que fue condicionado durante el proceso judicial.

El episodio vuelve a colocar a la Causa Cuadernos en el centro de la escena política y judicial argentina, en un contexto donde cada declaración y cada cambio de versión adquieren fuerte impacto público y mediático.