Pergamino
Virtual
Una investigación de El Disenso expuso contrataciones directas por más de $20.477 millones para los actos centrales del Papa en Buenos Aires. DF Entertainment recibió la principal adjudicación, mientras que Tech Security y Purgato participaron como subcontratistas. La cifra total incluye un servicio de transmisión cuya adjudicación no estaba confirmada en la última verificación independiente disponible.
Contratos millonarios y una carpa VIP
La organización de la visita del papa León XIV a la Argentina abrió un frente de cuestionamientos por el volumen de recursos destinados a los actos realizados en Buenos Aires y, particularmente, por las condiciones previstas para los sectores preferenciales durante la misa y la vigilia de jóvenes.
Una investigación de El Disenso, firmada por Mariana Escalada y Agustín Ronconi, identificó contrataciones directas por $20.477 millones, vinculadas con la producción, las estructuras, el sonido, la iluminación, la energía y los servicios audiovisuales de los encuentros celebrados frente al Monumento a los Españoles.
El monto reúne siete procedimientos y ocho asignaciones informadas por el medio. Sin embargo, hay una distinción importante: una parte de esa suma corresponde a una oferta por la transmisión oficial que, según una verificación de Con Interés del 6 de noviembre, todavía no había sido adjudicada. Por eso, no debe confundirse el total de los procedimientos identificados con el dinero efectivamente contratado o pagado.
El mayor desembolso identificado corresponde a DF Entertainment S.A., con $8.690 millones, por el servicio integral de producción y coordinación general de la misa y la vigilia de jóvenes.
El procedimiento 79-0012-CDI26 fue tramitado por la Jefatura de Gabinete mediante una contratación directa por compulsa abreviada por urgencia. El registro oficial de COMPR.AR documenta la oferta de la empresa y el proceso administrativo.
La distribución de los montos informados por El Disenso fue la siguiente:
| Empresa | Monto |
|---|---|
| DF Entertainment | $8.690.000.000 |
| Nuevos Aires Producciones | $4.547.700.000 |
| Recordvision (MediaHub) | $3.090.000.000 |
| PRG Argentina | $1.979.345.158 |
| Fidias Energía | $1.736.000.000 |
| VMG Video Tech | $225.000.000 |
| Alfombra Mágica | $128.080.000 |
| Tetramon | $81.209.506,75 |
| Total informado | $20.477.334.664,75 |
La mayor parte de los recursos se concentró en tres rubros: producción general, estructuras y vallados, y transmisión audiovisual.
Un dato que también merece atención es que, según la reconstrucción de Con Interés sobre los registros de COMPR.AR, los contratos firmados hasta el 4 de noviembre sumaban $17.387 millones. Los $3.090 millones de Recordvision correspondían entonces a la oferta más baja para la transmisión, todavía pendiente de adjudicación en esa fecha.
Uno de los aspectos que generó mayor repercusión pública fue la infraestructura destinada a los invitados especiales.
Según la documentación del procedimiento de DF Entertainment citada por El Disenso, el operativo contemplaba una carpa de 30 por 40 metros, con climatización, pisos nivelados, alfombras y mobiliario.
El pliego también incluía 3.500 sillas, sillones, mesas, arreglos florales, sanitarios diferenciados y servicios gastronómicos para distintos sectores.
La investigación mencionó, además, un sistema de acreditaciones para aproximadamente 4.000 invitados especiales. Esa cantidad corresponde al circuito de invitados y no debe interpretarse como la capacidad simultánea de la carpa, cuya estructura tenía dimensiones y prestaciones específicas.
Las imágenes difundidas por algunos asistentes en redes sociales, donde se observaron las instalaciones y el servicio de catering, alimentaron las críticas por las diferencias entre los espacios preferenciales y las condiciones que debieron afrontar miles de fieles que permanecieron al aire libre.
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, también se refirió a la polémica y reconoció que algunos elementos del catering, como las medialunas y los budines, habían sido excesivos, aunque cuestionó que se calificara al sector como un lujo desmedido.
Otro capítulo de la investigación apunta a Tech Security y Purgato, dos empresas que El Disenso vincula con el entorno familiar de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados.
En este caso, la distinción contractual es fundamental: de acuerdo con la publicación, ambas firmas fueron subcontratadas por DF Entertainment para cubrir tareas de seguridad y limpieza. No aparecen como adjudicatarias directas dentro de las ocho asignaciones detalladas en los procedimientos de la Jefatura de Gabinete.
El informe señala que Tech Security aportó personal para la vigilancia y el control de accesos, mientras que Purgato intervino en los trabajos de limpieza y acondicionamiento del predio.
La publicación también reconstruye los vínculos societarios de ambas compañías con familiares de Martín Menem. Se trata de señalamientos periodísticos sobre relaciones empresariales y participación en el operativo, que deben diferenciarse de una eventual responsabilidad administrativa o penal, que no surge acreditada por esos datos.
Los procedimientos fueron gestionados desde la órbita de la Jefatura de Gabinete, conducida por Diego Santilli.
En el expediente correspondiente a DF Entertainment aparece Mariana Vello, titular de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria creada para coordinar aspectos de la visita papal.
La utilización de compulsa abreviada por urgencia también quedó en el centro de las preguntas. Este mecanismo permite realizar contrataciones directas bajo determinadas condiciones previstas por la normativa, pero requiere una justificación administrativa que respalde su utilización.
La visita había sido confirmada por la Santa Sede el 5 de agosto, mientras que los procedimientos de compra comenzaron a tramitarse en octubre. Esa cronología alimentó los cuestionamientos sobre la planificación y los tiempos utilizados para organizar los acontecimientos.
No obstante, es necesario distinguir entre la responsabilidad política de la conducción de un organismo y la intervención concreta de quienes autorizaron, evaluaron o firmaron cada contratación.
Los contratos de la Jefatura de Gabinete representan solamente una parte del financiamiento de la visita de León XIV.
Una verificación de Chequeado publicada el 6 de noviembre identificó aportes de distintos sectores: el Estado nacional, los gobiernos provinciales, la Conferencia Episcopal Argentina y empresas privadas.
Según la información proporcionada por la Iglesia a ese medio, la organización había reunido más de $5.500 millones mediante colectas y aportes empresariales.
Por su parte, el Gobierno bonaerense informó un presupuesto estimado de $3.024 millones para la producción integral y los servicios técnicos de la celebración en la Basílica de Luján, además de otras partidas destinadas a las actividades en territorio provincial.
Por lo tanto, los $20.477 millones no representan el costo total de la visita papal, sino la suma informada para un conjunto específico de contrataciones nacionales, incluyendo una oferta cuya adjudicación no estaba confirmada en la última verificación independiente consultada.
La controversia deja planteados interrogantes sobre los criterios utilizados para contratar, la distribución de los recursos, los controles sobre las prestaciones y las condiciones de acceso a los sectores preferenciales.
El análisis de los expedientes completos, las órdenes de compra, las facturas y las certificaciones de los servicios permitirá conocer con mayor precisión cuánto se gastó, qué se ejecutó efectivamente y qué responsabilidades correspondieron a cada organismo y proveedor.
Foto: Rosario 3
Ahora vos también podés mostrar tu comercio, emprendimiento o producto de manera simple, completamente online y sin intermediarios.
® Nro. 1.847.110 Pergaminovirtual.com - Propiedad intelectual © 1998-2026 - Todos los derechos reservados
Términos y Condiciones | Contacto
Edición N° 17442 (11-11-2026)
Propietario: Jorge Luis Calvigioni - Director: Jorge Luis Calvigioni
Domicilio Legal: Vergara Campos 1871, Pergamino, Buenos Aires, Argentina
