Videos de Jésica Cirio: La Justicia no pudo confirmar si son auténticos por la falta de metadatos

La Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) determinó que no es posible confirmar la autenticidad de los videos en los que aparece Jésica Cirio exhibiendo dólares en efectivo, incorporados como prueba en la causa conocida como "Yategate".

El análisis técnico reveló que los archivos no conservan sus metadatos originales, una situación que impide conocer con precisión la fecha de grabación, el dispositivo utilizado, el origen del material y si las imágenes fueron alteradas antes de llegar a la Justicia.

Además, los videos analizados eran copias simples almacenadas en un pendrive y no los archivos originales generados por el dispositivo con el que habrían sido filmados.

¿Qué son los metadatos y por qué son tan importantes?

Los metadatos son datos ocultos que acompañan a un archivo digital. En el caso de una fotografía o un video, pueden incluir información como:

• Fecha y hora de creación.
• Modelo del celular o cámara utilizada.
• Ubicación GPS (si estaba activada).
• Formato del archivo y características técnicas.
• Historial de modificaciones.

En una investigación judicial, estos datos permiten verificar la autenticidad del material, reconstruir su recorrido y detectar posibles manipulaciones.

¿Se pueden eliminar o modificar los metadatos?

Sí. Los especialistas explican que los metadatos pueden perderse o alterarse de distintas maneras.

Por ejemplo, al editar un video, convertirlo a otro formato, enviarlo por aplicaciones de mensajería como WhatsApp o Telegram, o utilizar programas específicos para modificar información del archivo, parte de esos datos puede desaparecer o cambiar.

Según el informe pericial, los videos presentaban indicios de haber pasado por un proceso de edición, transcodificación o transferencia, lo que habría eliminado los metadatos originales.

Por qué la Justicia no pudo validar los videos

Los peritos también señalaron que los archivos no contaban con un código hash previo, una herramienta informática que permite demostrar que un archivo no fue modificado desde su obtención.

Como consecuencia, la Justicia no pudo garantizar la integridad ni la trazabilidad del material, ni establecer con certeza cuándo fue grabado, quién lo registró o si sufrió modificaciones antes de ser incorporado a la causa.

La conclusión del informe no afirma que los videos sean falsos, pero sí deja en claro que no existen elementos técnicos suficientes para certificar su autenticidad, un aspecto que puede resultar determinante en el avance de la investigación.