CLARÍN

EN BUSCA DEL CUERPO PERFECTO 

Preocupa la creciente adicción a las cirugías estéticas

26/10/11

Cirujanos dicen que se da sobre todo en mujeres de entre 40 y 60 años, que a veces se someten a más de 15 intervenciones. Lo que más piden es aumento del busto, lipoaspiración y botox.

http://www.clarin.com/sociedad/Preocupa-creciente-adiccion-cirugias-esteticas_0_579542076.html

.

TRASTORNO DISMÓRFICO CORPORAL

por Horacio Velmont 

Antes conocido como “Dismorfofobia”, el Trastorno dismórfico corporal (TDC) es un nombre rimbombante dado por la Psiquiatría a una preocupación excesiva y fuera de lo normal por algún defecto percibido en las características físicas (imagen corporal), ya sea real o imaginado.

Digámoslo desde el principio para aclarar el sentido de esta nota: detrás de esa preocupación excesiva lo que existe en realidad es un trastorno psicogénico provocado por engramas.

Un engrama es una orden hipnótica que le fue implantada en algún momento de su vida a la persona  dismórfica, cuando estaba analíticamente desconectada, con un contenido verbal del tipo "debes deshacerte de él" o "te verías mejor si te lo sacas" o cualquier otra frase que implique extirpación. La sociedad está repleta de este tipo de órdenes.

Como la variedad de las frases es al infinito, también el contenido verbal del engrama puede ser no de extirpación sino de "reparación". Y allí va la persona dismórfica al cirujano a que le repare cualquier cosa: ojos, nariz, boca, senos, etc. etc.

Desde luego que habrá circunstancias legítimas donde una cirugía sea aconsejable, pero en la mayoría de los casos detrás de la queja solo existe una orden compulsiva de ver defectos donde no los hay o, si en realidad los hay, de querer corregirlos. 

La persona con un engrama así revela preocupación y ansiedad excesiva, ya que los defectos los perciben de un modo exagerado. El afectado puede quejarse de uno o varios defectos o de su aspecto en general, causándole esta situación malestar psicológico significativo que deteriora su desempeño laboral, hasta el punto de provocarle aislamiento y exclusión social. 

Este cuadro psicopatológico fue descripto por primera vez en 1981 por el italiano enrique Morselli (1852-1929). Freud, en su práctica tuvo al menos un paciente con este trastorno: el aristócrata ruso Sergei Pankejeff, llamado "El hombre de los lobos (der Wolfsmann)" por el propio Freud para proteger su identidad. Pankefeff manifestaba una excesiva preocupación por su nariz.

Pero reiteramos, detrás de todo esto se encuentran engramas que impulsan imperativa e irracionalmente a tales conductas.

La ironía es que como el engrama subsiste y con él la compulsión de la orden de deshacerse o reparar, por más cirugías que se realiza la persona el problema no se soluciona. Y aquí está la explicación de que haya pacientes que se hayan hecho realizar tantas cirugías sin quedar nunca conformes.

Puede uno ya imaginarse cómo será la vida de alguien que tenga un engrama con la orden compulsiva de "tienes que deshacerte de él". ¡Estará viviendo de cirugía en cirugía mientras encuentre un cirujano complaciente que le haga caso!

Pero no vaya a pensarse que solamente los pacientes tienen engramas, ya que el mismo cirujano puede tener un engrama con el contenido verbal de "deshazte de él". El problema, entonces, se agravará si el destino los junta jugándoles una mala pasada. 

Desde ya que es perfectamente lícito que si alguien quiere mejorar su aspecto recurra a la cirugía, pero lo que no es lógico es que tal decisión haya sido motivada por un engrama, que por definición es irracional. Una cirugía decidida libremente puede terminar con el problema, pero una cirugía impulsada por un engrama no soluciona nada porque el problema subsistirá mientras ese engrama permanezca.

Una cuestión que no debe dejarse de lado es el riesgo que entraña toda cirugía, y más aun la plástica. Y no hablamos de los riesgos físicos sino de que lograr el éxito pretendido es todo un albur. En la mayoría de los casos los pacientes no se encuentran conformes, inconformidad que se agrava si detrás del impulso por recurrir a la cirugía se halla un engrama, en especial si el contenido verbal es del tipo "nunca te ves bien".

.

Rara vez la cirugía plástica produce el resultado esperado, o incluso mejor, siendo el caso paradigmático el de Marilyn Monroe, cuya nariz antes de ser reparada era algo regordeta. Pero son casos que hay que catalogar de excepcionales.   

http://www.grupoelron.org/quienes/michaeljackson.html

Las diversas cirugías de Michael fueron atribuidas al vitiligo, pero la verdad que siempre se ocultó es que el artista tenía una compulsión irrefrenable por ser blanco y eso lo llevó a tan interminables como superfluas operaciones.

http://www.grupoelron.org/quees/epdlsxxx_fisicoculturismo.htm

El físicoculturismo, y más aún tratándose de una mujer, revela con toda claridad que detrás de ese afán de sacar músculos en forma desmesurada se encuentra una orden engrámica de hacerlo. Y la prueba de que esto es así lo demuestra el hecho de que cuando se descubre el o los engramas que provocan ese impulso irracional, ese afán desmedido de sacar músculos desaparece.

http://www.grupoelron.org/quees/epdlsxxxii_automutilacion.htm

Como ejemplo de la fuerza compulsiva de los engramas puede mencionarse a la automutilización, conocida también como autolesión, autoagresión, autoabuso o autoinjuiria, que es una conducta que incluye el daño tisular o alteración deliberada del propio cuerpo sin intención de cometer suicidio. Entre los diversos tipos de automutilación pueden incluirse: cortaduras, quemaduras/abrasiones, heridas, arañazos, mordeduras, golpes, marcaduras, golpes en la cabeza, moretones, rasguños, jalarse y arrancarse la piel o el cabello, hacerse agujeros o tatuajes, etc.

Hemos encontrado en Internet imágenes de automutilación tan, pero tan fuertes, que solo nos hemos atrevido a poner el link. Quien se considere lo suficientemente equilibrado para confrontarlas podrá comprobar que únicamente la irracionalidad y la poderosa fuerza de los engramas restimulados puede llevar a tales conductas aberrantes.

.

LECTURAS COMPLEMENTARIAS

http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/lamentereactivaautomatica.htm

El tatuaje

http://www.grupoelron.org/quees/epdlsxxix_tatuaje.htm

El "piercing"

http://www.grupoelron.org/quees/epdlsxxvii_piercing.htm

Los trastornos mentales 

http://www.grupoelron.org/quees/epdlsviii_transtornosmentales.htm

EL TRIUNFO DE LOS BOTONES DE CONTACTO

Por Horacio Velmont

El triunfo de Cristina al ser reelegida demuestra una vez más que el pueblo elige a los gobernantes según los botones de contacto que ellos pulsen. Es algo así como dos más dos suman cuatro.

No estamos diciendo que pulsar botones de contacto para ganar una elección sea malo, sino simplemente mostramos el hecho científico del por qué la gente vota a determinado candidato y excluye a otros.

Todos los políticos han hecho lo mismo desde los mismos comienzos de la historia. Sin ir más lejos, Nerón, por ejemplo, seducía al pueblo  con el circo romano y poniendo a los cristianos como el enemigo que había que combatir. Hitler, por su parte, ponía a los judíos en el mismo sentido. En el reino de Cristina los enemigos son los opositores, que le ponen palos en la rueda. Y así por el estilo. Todos son botones de contacto.

Cuando uno pone en el tapete la pésima elección de Elisa Carrió se da cuenta claramente que los botones de contacto que utilizó no tuvieron efecto. Fue algo así como declamar en el desierto. Y lo mismo puede decirse de los otros candidatos opositores. No elegieron bien los botones de contacto que debían pulsar.

Muchos opositores calcularon que hacer hincapié en cuestiones tales como el enriquecimiento sospechoso de Cristina y de algunos funcionarios de su gobierno serviría para restarle votos, pero quedó demostrado que no influyó en absoluto.

Tampoco influyó en absoluto el hecho de que Cristina vetara el 82 % para los jubilados y  que la oposición propusiera llevarlo a cabo. Elegir mal los botones de contacto llevó a la oposición a la ruina.  

Fuera de los botones de contacto, las explicaciones que han dado los analistas para explicar el triunfo de Cristina son meros intentos de racionalizar a dichos botones de contacto. Un botón de contacto no puede ser explicado racionalmente porque por definición es irracional.

Un botón de contacto es similar al restimulador de una orden hipnótica. Todas las personas tienen implantadas órdenes hipnóticas, lo sepan o no. Técnicamente estas órdenes hipnóticas se denominan "engramas". Cuando aparece en el entorno el restimulador adecuado (el consabido "botón de contacto") las personas reaccionan de la misma forma que lo hacían los perros de Pavlov. Los perros de Pavlov no reaccionaban a causa de haber sido condicionados, sino porque se les habían implantado engramas, es decir, botones de contacto.

Solamente aquellos que han llegado al estado de "clear", es decir, libre de engramas o botones de contacto podrían elegir libremente, es decir, analíticamente, a sus gobernantes. Mientras los pueblos no sean "clear", sus gobernantes los manipularán como marionetas.

El problema con los botones de contacto es que uno no sabe que los tiene y que es manejado por ellos. Las personas que han votado a Cristina ignoran realmente por qué la votaron. Por supuesto que racionalizarán o justificarán de alguna manera el por qué de su voto, pero en lo profundo hay una orden hipnótica que resulta ser el motor impulsante. Uno de los principales botones de contacto pulsados por Cristina fue la muerte de Néstor. 

Precisamente Cienciología tiene, como una de las misiones principales, eliminar los engramas de la mente reactiva y transformar a las personas en "clear". Las personas, al estar libre de botones de contacto, pueden decidir libremente su conducta sin ser impulsadas por órdenes ocultas. 

Una de las razones por las cuales se la combate a Cienciología es porque transforma al hombre en un ser libre y autodeterminado. Alquien que es libre y autodeterminado no puede ser manipulado y hay muchos intereses creados que no quieren que el hombre sea libre para decidir por sí mismo.

Desde ya que el hecho de que alguien sea "clear" no significa que no pueda equivocarse. Pero si se equivoca lo será por haber examinado previa y analíticamente todos los datos y llegado a una conclusión errónea, que no es lo mismo que equivocarse porque una orden hipnótica que él no sabía que la tenía lo impulsó a actuar de determinada manera.

De lo expuesto puede deducirse claramente que ni Cristina ni sus seguidores pueden vanagloriarse del triunfo ni los opositores apenarse demasiado por la derrota, porque quienes votaron no estaban en su "sano juicio", aunque por supuesto crean lo contrario.

Al llegar a este punto es probable que muchos se estén preguntando a quién voté yo. ¡Por supuesto que la voté a Cristina! ¿A quién más? Yo nunca dije que fuera "clear"...

 .

LECTURAS RECOMENDADAS

La mente reactiva automática

http://www.grupoelron.org/autoconocimientoysalud/lamentereactivaautomatica.htm